裴敏欣：中国需要从钓鱼岛事件中学到什么

原文链接

What China Needs to Learn

裴敏欣：中国需要从钓鱼岛事件中学到什么

在钓鱼岛事件中，日本并非无可指摘。然而北京必须了解，强大的权力有时也需要克制。

判断一个大国不是看它如何炫耀实力，而是看它如何隐忍克己。但如果我们以这个标准，来判断渔船船长在钓鱼岛/尖阁列岛附近的争议水域被日本扣留之后，中国对这一冲突的处理方式，那么北京的表现毫无疑问是不及格的。

中国政府没有表现它的克制和耐心，相反地，北京不必要地使冲突升级。虽然这种做法成功地迫使东京让步并释放船长，中国严重地损害了与日本的关系，也破坏了作为一个负责任的大国的形象。

虽然一家同情日本的西方媒体将他们描绘成此次外交争端中的受害者，但无可否认的是，日本并非无可指摘。实际上，东京决定扣留并起诉詹其雄是考虑欠周的，这也首先挑起了与北京的冲突。考虑到北京在主权和领土争端中一贯表现出的高敏感性，当巡逻舰与中国渔船发生冲突后，日本的最佳选择应该是迅速将所有船员驱逐出境。（虽然这意味着，考虑到他们犯下愚蠢错误的可能性，日本领导人或许需要更圆滑一些）。

然而同北京的反应相比，东京的失策可谓小巫见大巫：中国停止了与日本的部长级交流，取消了对日本青年游览上海世博会的邀请，并禁止向日本出口重要的稀土原料。此外，中国总理直接要求日本“立即”释放船长，并且在纽约联合国总部，拒绝与日本首相菅直人会面。因此，中国政府没有通过正常外交途径寻求放人，而是使冲突升级，其结局必然是使日本丢脸，而中国看上去像是一头好斗的公牛。

当世界在焦急地关注中国将成为什么样的大国时，北京需要反省自身错误，吸取宝贵教训，以安抚紧张不安的邻国，避免在未来犯类似的高成本错误。

首先，北京必须意识到，判断大国有双重标准。具有较大的经济和军事影响力的国家适用于较高的标准。小布什领导下的美国发现这一点时，为时已晚。对于中国，又有一套附加的双重标准：与民主国家相比，独裁国家在国际舆论面前要受到更为苛刻的评价。这可能是相当不公平的，因为有时民主国家才是挑起冲突的一方（如08年格鲁吉亚对俄罗斯的挑衅行为，以及这次日本扣留中国船长）。这些双重标准意味着，中国应该格外注意克制，即使它相信自己是正确的。

另一个教训，是中国迫使日本屈服的“震慑”策略是对宝贵的影响力的一种浪费——甚至起到了反作用。北京没有逐渐给东京施压，而是一次性用上了压倒性的惩罚措施。这样一来，北京不仅“震慑”了东京，而且吓到了所有人。

最后一个教训，是中国应该学会设身处地地思考。日本作为一个以想“保留脸面”闻名的国家，中国应该格外留意给它保留脸面。在与东京的冲突中，不知为何，北京没有给东京一个台阶下。我们可以将这理解为中国领导人对高涨的民族主义思潮的妥协。但是，更有可能的是，这仅仅出于傲慢。刚刚超越日本，成为世界上第二大经济体的中国，此时可能认为自己应该像一个超级大国那样行事。若中国领导人从日本高层的角度来看这次的危机，他们或许会有不同的表现。

幸运的是希望尚存。此次事件损害了中日关系，但并非不可挽回。若北京压低嗓门，放弃要求日本为此次事件道歉，这将是一个和解信号。

但中国真正的挑战在未来：当中国的实力增长时，煽动挑衅它的因素也在增加。中国挂了一次测试。我们希望此次的教训会帮助中国在未来做得更好。

裴敏欣是克莱蒙特·麦肯纳学院的教授，以及卡耐基国际和平基金会的兼职高级研究员。